Advierten que el servicio penitenciario británico ha fallado en reconocer peligros de radicalización terrorista
El servicio penitenciario no ha reconocido los peligros que representan las bandas islamistas y los terroristas condenados dentro de la cárcel, advierte un informe.
El revisor independiente de la legislación terrorista, Jonathan Hall QC, dijo que las prisiones no deben ofrecer oportunidades para que los militantes planifiquen nuevos ataques.
Pero el servicio había «perdido su papel en el esfuerzo nacional por reducir el riesgo de terrorismo».
El Ministerio de Justicia dijo que estaba comprometido a aislar a los radicalizadores.
Más de 200 reclusos están en prisión después de haber sido condenados en virtud de la legislación sobre terrorismo.
Un número similar de condenados por otros delitos se considera un riesgo terrorista.
«Área prohibida»
El informe del Sr. Hall, Terrorismo en las prisiones, se encargó después de que un prisionero recientemente liberado Usman Khan matara a Saskia Jones y Jack Merritt en Fishmongers’ Hall, puente de Londres, en noviembre de 2019.
Le puede interesar: La iglesia anglicana se enfrente abiertamente al gobierno
El impacto de los grupos islamistas en prisión había sido infravalorado, dijo el Sr. Hall.
Y la discusión sobre la religión, y el Islam en particular, se había convertido en una «zona prohibida» para el personal penitenciario.
En lugar de abordar a las pandillas islamistas en las prisiones, el personal a veces utiliza a los líderes o «emirs» para ayudar a mantener el buen orden, dice el informe.
Los prisioneros incluso habían intentado excluir al personal de las oraciones del viernes o de imponer condiciones como que el personal se quitara los zapatos.
El Sr. Hall también descubrió que los prisioneros estaban excluidos de las cocinas a menos que evitaran ciertos alimentos.
No había un «tablero» nacional para destacar dónde las pandillas islamistas estaban activas o en aumento en el sistema penitenciario, dijo.
«Creencias atentadoras»
Después de una revisión anterior, el servicio penitenciario construyó tres centros de separación, prisiones dentro de prisiones donde los radicalizadores más influyentes podían mantenerse alejados de los otros reclusos.
Los tres centros, en HMP Frankland, HMP Woodhill y HMP Full Sutton, tienen 28 plazas.
Pero solo 15 reclusos han estado en uno, en parte debido al complicado proceso de remitir a los prisioneros a ellos y al miedo a los desafíos, después de que algunos argumentaran que violaría su derecho a una vida privada en virtud de la Ley de Derechos Humanos.
El viceprimer ministro y secretario de Justicia, Dominic Raab, dijo que esta era una de las razones de su propuesta de Declaración de Derechos.
«Estamos haciendo que el proceso de remisión para los centros de separación sea más sólido, para que podamos detener rápidamente a aquellos con creencias odiosas radicalicen y recluten a otros prisioneros», dijo.
También quiere aumentar de 50 a 60 en Inglaterra y Gales el número de plazas en centros de estrecha supervisión, donde se encuentran los prisioneros más violentos.
En su informe, el Sr. Hall advirtió que «la confianza pública en el sistema de justicia penal se ve sacudida si el terrorismo ocurre en prisión o si la gente entra en prisión solo para salir más peligrosa».
«Los encuentros de la vida real del Servicio de Prisiones y Libertad Condicional de HM con la ideología terrorista y la violencia en los últimos 15 años deberían hacer que el personal esté más seguro de que su objetivo es legítimo y no islamófobo», agregó.
Le puede interesar: Boris Johnson planea que se relajen normas de salud y seguridad para aliviar el alto costo de vida en el Reino Unido
El Sr. Hall dijo que era importante que la policía antiterrorista se involucrara más en la investigación de los delincuentes terroristas tras las rejas. Le preocupaba que algunos ofendimientos en prisión pudieran perderse en «un mosaico de responsabilidad».
Dijo que podría ser necesario hacer cambios en la legislación sobre terrorismo. Por ejemplo, los prisioneros que muestran banderas caseras de grupos del Estado Islámico en sus celdas no están cometiendo delitos, porque la legislación dice que solo es ilegal si se hace en un «lugar público».