el arzobispo de Canterbury atacó los planes de migración del gobierno
El jefe de la Iglesia Anglicana, el arzobispo de Canterbury atacó los planes de migración del gobierno, diciendo que corrían el riesgo de un «gran daño» a la reputación del Reino Unido. Justin Welby aseguró que el proyecto de ley de migración ilegal no detendría los cruces de barcos pequeños, y fracasó en «nuestra responsabilidad moral» hacia los refugiados.
Le puede interesar: El Banco de Inglaterra sube otra vez la tasa de interés bancaria
El arzobispo de Canterbury hizo los señalamientos durante el inicio de la discusión del proyecto de ley en la Cámara de los Lores del Parlamento
Pero el ministro de Inmigración, Robert Jenrick, instó a sus pares a respaldar la legislación.
Añadiendo que el arzobispo estaba «equivocado» en sus críticas, el ministro de inmigración recalcó que «no hay nada moral en permitir que continúe el pernicioso comercio de contrabandistas de personas.
Añadió que los críticos del proyecto de ley, incluidos los partidos de la oposición, no habían sugerido «ninguna alternativa viable» para detener los cruces ilegales a través del Canal.
La intervención puntual del arzobispo se produjo durante un largo y muy cargado debate sobre el proyecto de ley en la Cámara de los Lores el miércoles.
El proyecto de ley, que se dio a conocer en marzo, es una parte clave del plan del primer ministro Rishi Sunak para «detener» los pequeños barcos que cruzan el Canal de la Mancha, que ha hecho una prioridad antes de las próximas elecciones generales.
La nueva legislación obligaría al despacho de la secretaría del Interior o Ministerio del Interior a detener y deportar a aquellos migrantes que lleguen al Reino Unido ilegalmente, a Ruanda u otro tercer país «seguro».
Esto ha provocado la indignación de los partidos de la oposición y las organizaciones benéficas, que argumentan que el proyecto de ley es inviable y podría violar el derecho internacional.
El arzobispo, uno de los casi 90 compañeros que han puesto sus nombres para hablar en el debate, admitió que el derecho internacional existente necesitaba una actualización, pero dijo que el proyecto de ley representaba una «desviación dramática» de las convenciones existentes y socavaría la cooperación internacional sobre el tema.
A juicio del jefe de la Iglesia Anglicana, la aplicación del proyecto «corre el riesgo de dañar los intereses y la reputación del Reino Unido, en el país y en el extranjero».
Añadió que era «moralmente inaceptable y políticamente poco práctico» que el Reino Unido dejara que los países más pobres se ocuparan de los solicitantes de asilo cuando el Reino Unido está reduciendo su gasto en ayuda internacional.
A esa preocupación se sumó la baronesa Helic, ex asesora de William Hague cuando era secretario de Relaciones Exteriores. La parlamentaria describió los planes del gobierno de detener los barcos pequeños como «una carrera hacia el fondo».
La baronesa, que huyó al Reino Unido de la Bosnia, desquiciada por la guerra, a la edad de 23 años, argumentó que el proyecto de ley de migración ilegal representaba «una prohibición absoluta de asilo» y cuestionó su moralidad.
El gobierno hizo una serie de concesiones a diferentes secciones del Partido Conservador para facilitar su paso por la Cámara de los Comunes el mes pasado.
Sin embargo, los colegas de alto nivel han dicho a la BBC que esperan una oposición significativa en los Lores, donde el gobierno no tiene mayoría.
Aunque los compañeros no votaron sobre las enmiendas durante el debate, fue su primera oportunidad de opinar sobre el proyecto de ley.
El par de Lib Dem, Lord Paddick, presentó una rara «moción de declive» que habría impedido que el proyecto de ley continuara en los Lores, obligando al gobierno a reintroducirlo desde cero en la Cámara de los Comunes.
Pero la moción fue fuertemente derrotada en los Lores, y sus pares la rechazaron por 179 votos a favor y 76, la mayoría 103.
Lord Paddick dijo: «Este proyecto de ley es todo dolor y ninguna ganancia. Esta es una cuestión de principios».
El compañero laborista Lord Coaker dijo que, aunque su partido estaba en contra del proyecto de ley, la moción de los demócratas liberales no era la mejor manera de oponerse a él.
Dijo que el Partido Laborista haría «todo lo que pudiéramos» para cambiar el proyecto de ley en una etapa posterior, prometiendo que el partido no sería «congado» para aceptar el veredicto de la Cámara de los Comunes.
Preocupaciones por la esclavitud moderna
Varios compañeros ya se han pronunciado en contra de los cambios que dan a los ministros más margen para ignorar los intentos de los jueces europeos de detener las deportaciones de migrantes del Reino Unido.
El gobierno también se ha enfrentado a fuertes críticas de los conservadores de alto rango, incluida la ex primera ministra Theresa May y el ex líder conservador Sir Iain Duncan Smith, sobre el posible impacto del proyecto de ley en las víctimas de la esclavitud moderna.
El proyecto de ley eliminaría las protecciones temporales contra la expulsión del Reino Unido que actualmente se ofrecen a las presuntas víctimas de esclavitud moderna o trata de personas mientras se considera su caso.
Los críticos dicen que esto podría disuadir a las víctimas de ir a la policía.
También ha habido preocupación, incluso entre los parlamentarios conservadores, por los nuevos poderes en el proyecto de ley para detener a los niños bajo la sospecha de que son responsables de la destitución.
Le puede interesar: Rishi Sunak corre el riesgo de perder su objetivo principal de reducir a la mitad la inflación este año
Los ministros han acordado trabajar con los parlamentarios conservadores en un límite de tiempo para el tiempo que los niños no acompañados pueden ser detenidos.
Para hacer llegar el proyecto de ley a los Comunes, los ministros también prometieron establecer nuevas rutas seguras y legales para los solicitantes de asilo, después de la presión de los diputados.