Gobernador del Banco de Inglaterra busca reducir inflación al 2%
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, dijo el miércoles que el banco central «hará lo que sea necesario» para reducir la inflación a su objetivo del 2%, y agregó que aún no había visto suficiente progreso hacia ese objetivo como para estar confiado.
Le puede interesar: Primer vuelo transatlántico con combustibles ecológicos despega en el Reino Unido
Bailey y otros altos funcionarios han tratado de contrarrestar las especulaciones de los inversores sobre cuándo el Banco de Inglaterra podría comenzar a reducir los costos de endeudamiento desde su máximo de 15 años después de una desaceleración de la alta tasa de inflación del país y señales de una desaceleración económica.
«El dos por ciento es nuestro objetivo y haremos lo que sea necesario para llegar allí», dijo Bailey en una entrevista con Daily Focus, un servicio de noticias en el centro de Inglaterra. «No estamos en un lugar ahora en el que podamos discutir el recorte de las tasas de interés, eso no está sucediendo».
«Tenemos que ver cómo se desarrolla la parte final del viaje hacia el 2% de inflación; Todavía no hemos visto lo suficiente de ese viaje como para estar seguros».
Bailey dijo esta semana que reducir la inflación al 2% será un «trabajo duro», ya que la mayor parte de su reciente caída se debió a la reversión del aumento de los costos de la energía el año pasado.
El banco central mantuvo las tasas sin cambios por segunda reunión consecutiva este mes después de 14 aumentos consecutivos para hacer frente a una tasa de inflación que alcanzó un máximo por encima del 11% hace poco más de un año antes de caer al 4,6% el mes pasado.
El organismo de control presupuestario del país rebajó la semana pasada su perspectiva de crecimiento económico para Gran Bretaña al 0,7% para el próximo año desde el 1,8% que había estimado en marzo.
Le puede interesar: Mayoría británica apoya la reincorporación al mercado único de la UE
Bailey reconoció que hubo «cierto debilitamiento de la actividad económica», y agregó que se trataba de una «visión realista» y no «ultrapesimista» como han alegado algunos críticos.