Su intervención descarta los temores de que tal acción pueda hacer que la nación de África Oriental desconecte el emblemático plan de inmigración.
Sunak dijo esta semana que está dispuesto a renunciar al tribunal de Estrasburgo si eso es lo que hace falta para detener los cruces de pequeñas embarcaciones.
El primer ministro dijo en una entrevista para un diario local: “Creo que la seguridad fronteriza y el control de la migración ilegal son más importantes que nuestra pertenencia a cualquier tribunal extranjero”.
En respuesta anoche, la portavoz de Ruanda, Yolande Makolo, dijo que su gobierno continuaría trabajando con Gran Bretaña independientemente de su membresía en el TEDH.
Makolo dijo: “Si el Reino Unido sigue siendo o no parte del CEDH es, en última instancia, una decisión suya; Ruanda, por supuesto, no es parte del CEDH.
«Independientemente de su decisión, nuestra posición sigue siendo la de siempre: que la asociación debe cumplir los más altos estándares del derecho internacional, lo cual cumple, y que tanto el Reino Unido como Ruanda actúan legalmente».
Se entiende que, según el acuerdo, el Reino Unido tendría que cumplir con sus obligaciones con la Convención de las Naciones Unidas sobre refugiados y otras convenciones internas de derechos humanos, de las que Ruanda también es parte.
Sin embargo, abandonar el CEDH no tendría ningún efecto en el plan, que Sunak espera poner en funcionamiento en las proximas semanas.
La posición aumentará la presión sobre el primer ministro para que incluya en el manifiesto la salida del tribunal europeo.
También arroja dudas sobre las afirmaciones hechas por Sunak el año pasado cuando sugirió que cualquier endurecimiento del proyecto de ley de Ruanda no sería aceptable para Kigali.
