En una decisión de alto impacto institucional, la Procuraduría General de la Nación ha dictado la suspensión provisional de la representante a la Cámara, Gloria Arizabaleta. La medida se deriva de su cuestionado intento de suspender unilateralmente al presidente Gustavo Petro, acción que el Ministerio Público calificó como un exceso de competencia y un riesgo para la institucionalidad.
TE PUEDE INTERESAR: Keiko Fujimori remonta y toma la delantera en el escrutinio en Perú
La crisis en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes ha alcanzado su punto más álgido. La Procuraduría General de la Nación ha notificado la suspensión provisional de la congresista Gloria Arizabaleta, quien hasta la fecha fungía como presidenta de dicha comisión. Esta sanción, que se extenderá hasta el próximo 20 de julio de 2026, marca el fin anticipado de su ejercicio legislativo, dado que la representante no logró la reelección para el periodo 2026-2030.
¿El detonante de la suspensión?
La medida disciplinaria responde directamente a la controversial decisión tomada por Arizabaleta de ordenar, de manera unilateral y provisional, la suspensión del presidente Gustavo Petro de sus funciones hasta el 21 de junio de 2026. La congresista justificó su actuación bajo la premisa de una presunta participación indebida en política por parte del primer mandatario.
Sin embargo, para el ente de control, la actuación de la parlamentaria desbordó sus facultades legales. La Procuraduría argumentó que Arizabaleta carecía de la competencia jurídica para ordenar tal medida contra el jefe de Estado, señalando que la representante se saltó los procedimientos legales establecidos al omitir el debate necesario en la sala plena de la Comisión. Esta omisión, según el Ministerio Público, podría configurar el delito de prevaricato por acción.
Un “peligro institucional”
La gravedad de la decisión no se limitó a una cuestión de forma. La Procuraduría fue contundente al calificar la permanencia de Arizabaleta en el legislativo como un “peligro institucional”. Según el ente de control, la congresista representaba un riesgo para la “dignidad humana” y el debido proceso, temiendo que pudiera continuar adoptando medidas contrarias al ordenamiento jurídico dentro del expediente que se adelanta contra el mandatario nacional.
Ante este panorama, la situación de la congresista se ve agravada por una denuncia penal radicada ante la Corte Suprema de Justicia, instancia que determinará si existen responsabilidades penales derivadas de la orden de suspensión impartida contra el presidente.
¿Qué pasará con la investigación contra Petro?
Es importante subrayar que, a pesar de la suspensión de Arizabaleta, la investigación contra el presidente Gustavo Petro sigue vigente. El proceso no ha sido anulado, pero sí deberá retomar los cauces estrictos que dicta la Constitución.
La normativa es clara al respecto: la facultad de juzgar o suspender formalmente al presidente de la República corresponde exclusivamente al Senado de la República, y solo previa acusación de la Cámara de Representantes. Por tanto, cualquier decisión unilateral de un investigador o de la presidencia de la comisión que busque apartar al presidente de su cargo carece de validez jurídica.
De ahora en adelante, la indagación por la presunta participación indebida en política del jefe de Estado deberá ajustarse a los procedimientos de la sala plena de la Comisión de Investigación y Acusación, respetando siempre los límites que impone el fuero presidencial. La congresista deberá apartarse de manera inmediata de sus funciones, cerrando así un capítulo que ha puesto a prueba los límites del poder legislativo en Colombia.
