Boris Johnson engañó deliberadamente al Parlamento británico de una manera sin precedentes sobre las fiestas que rompieron las reglas en su oficina durante los cierres de COVID-19, dijo el jueves un comité en un veredicto condenatorio que empañó aún más al ex primer ministro.
Le puede interesar: Elección para reemplazar al británico Boris Johnson programada para el 20 de julio
Hace casi un año, Johnson hablaba de seguir siendo primer ministro en la década de 2030. Pero el comité de privilegios, el principal órgano disciplinario para los legisladores, dijo el jueves que ahora debería ser despojado de tener acceso automático al parlamento.
El comité también acusó a Johnson de ser «cómplice de una campaña de abuso e intento de intimidación» hacia ellos.
En un estilo típicamente combativo, Johnson, quien en 2019 llevó a los conservadores a una victoria electoral aplastante, desestimó el informe como «una mentira» y «una farsa», y acusó a los miembros del comité de librar una venganza contra él.
El enfrentamiento hará poco para sanar las profundas divisiones en los conservadores y solo puede aumentar la presión sobre el primer ministro Rishi Sunak, cuyo impulso para tratar de impulsar la debilitada economía británica está siendo eclipsado por el drama en curso de Johnson.
El informe de más de 100 páginas detalló seis eventos celebrados en Downing Street, las oficinas y la residencia del primer ministro.
«Concluimos que al engañar deliberadamente a la Cámara, el señor Johnson cometió un grave desacato», dijo el comité:
«El desacato fue aún más grave porque fue cometido por el primer ministro, el miembro más antiguo del gobierno. No hay precedentes de que se haya encontrado que un primer ministro haya engañado deliberadamente a la Cámara (de los Comunes, cámara baja del parlamento)».
Recomendó que no debería tener derecho a un pase de ex miembro, lo que permite a la mayoría de los ex primeros ministros y legisladores obtener acceso automático al parlamento. El Parlamento considerará la recomendación del comité el lunes.
Cuando se le preguntó sobre las conclusiones del informe, un portavoz de Sunak dijo que el primer ministro aún no lo había leído, pero creía que el comité había llevado a cabo la investigación correctamente y «que no sería correcto traducir o criticar el trabajo» de la misma.
El comité, compuesto por cuatro conservadores y tres legisladores de la oposición, rechazó la defensa de Johnson de que las reuniones estaban dentro de las reglas y que sus asesores habían apoyado su creencia de que ese era el caso.
En cambio, dijo, Johnson fue «deliberadamente falso cuando trató de reinterpretar sus declaraciones a la Cámara para evitar su significado claro y replantear la clara impresión que pretendía dar».
Le puede interesar: Conozca el resumen de noticias destacadas de este 16 de Junio
Dijo que si Johnson todavía fuera miembro del parlamento, habría recomendado una suspensión de la Cámara de los Comunes durante 90 días.
