El uso de cámaras de reconocimiento facial para atrapar delincuentes es una práctica invasiva
El uso de cámaras de reconocimiento facial para atrapar delincuentes y encontrar personas desaparecidas, es una práctica invasiva, advierten grupos de derechos humanos, pese a que la Policía Metropolitana asegura que la tecnología ha mejorado y facilitará el trabajo policial.
Le puede interesar: El caos del año pasado en la Oficina de Pasaportes podría repetirse de nuevo este verano
Las cámaras de reconocimiento facial en vivo son una forma de vigilancia masiva, han dicho los activistas por los derechos humanos, en momentos en que la Policía Metropolitana dijo que seguiría adelante con el uso de la tecnología «que cambia las reglas del juego».
La fuerza más grande del Reino Unido dijo que la tecnología podría usarse para atrapar terroristas y encontrar personas desaparecidas después de que la investigación publicada el miércoles informara de una «mejora sustancial» en su precisión.
La investigación, llevada a cabo por el Laboratorio Nacional de Física (NPL), encontró que había discrepancias mínimas para la raza y el sexo cuando la tecnología se utilizaba en ciertos entornos. El análisis fue encargado por la policía de Londres y Gales del Sur a finales de 2021 después de un feroz debate público sobre el uso policial de la tecnología.
Pero los grupos de derechos humanos Liberty, Big Brother Watch y Amnistía han dicho que la tecnología es opresiva y «nos convierte en tarjetas de identificación ambulantes».
Lindsey Chiswick, directora de inteligencia de la Policía Metropolitana, dijo que la tecnología permitiría a los oficiales estar más centrados en su enfoque para combatir el crimen, incluido el robo y la violencia contra las mujeres y las niñas.
«Va a cambiar las reglas del juego en términos de poder identificar con precisión a las personas con las que queremos hablar», dijo a los periodistas en una reunión informativa en New Scotland Yard.
Las cámaras de circuito cerrado de televisión en una camioneta de policía podrían transmitir imágenes a una aplicación de reconocimiento facial. Luego, las imágenes se comparan con las imágenes de personas en una lista de vigilancia compilada por oficiales, con imágenes de personas que no estaban en la lista pixeladas y eliminadas, dijo.
La tecnología se implementó el verano pasado en Oxford Street, en el centro de Londres, después de una serie de robos, incluidos relojes Rolex de alto valor.
En ese caso se logró identificar a personas involucradas en el robo. También permitió detener a otros individuos que estaban siendo buscados por conspiración para suministrar grandes cantidades de drogas, que habían estado pendientes para la policía durante dos años.
Pese a esos éxitos policiales, los grupos de derechos humanos califcaron la tecnología de «Orwellian», que se ha encontrado que es menos precisa para las personas negras en diferentes entornos, y menos precisa para las personas menores de 20 años.
La investigación de NPL encontró que para las listas de seguimiento de 1.000 o 10.000 personas, la «verdadera tasa de identificación positiva» del reconocimiento facial en vivo fue del 89 %. Anteriormente, para una lista de seguimiento de 2.000 a 4.000 personas, era del 72 %.
El Met dijo que en la configuración que estaba usando actualmente, la probabilidad de una coincidencia falsa era de 1 de cada 6.000 personas.
Pero Madeleine Stone, oficial legal y de políticas de Big Brother Watch, dijo: «Una de cada 6.000 personas que se marca erróneamente por el reconocimiento facial no es nada de lo que presumir, particularmente en los despliegues en grandes ciudades donde se escanean decenas de miles de personas al día.
«Si se lanza en todo el Reino Unido, esto podría significar que decenas de miles de nosotros seremos marcados erróneamente como criminales y obligados a probar nuestra inocencia».
Añadió: «El reconocimiento facial en vivo es una vigilancia masiva sin sospechas que nos convierte en tarjetas de identificación para caminar, sometiendo a personas inocentes a controles biométricos de identidad de la policía. Esta tecnología orwelliana se puede utilizar en China y Rusia, pero no tiene cabida en la policía británica».
Katy Watts, abogada de Liberty, dijo que la tecnología «suce la división» y se usaría de manera desproporcionada en comunidades de color.
«Este informe no nos dice nada nuevo: sabemos que esta tecnología viola nuestros derechos y amenaza nuestras libertades, y estamos profundamente preocupados por ver que la policía del Met aumenta su uso del reconocimiento facial en vivo. La expansión de las herramientas de vigilancia masiva no tiene cabida en las calles de una democracia que respete los derechos», dijo.
Oliver Feeley-Sprague, director militar, de seguridad y policía de Amnistía Internacional del Reino Unido, se refirió a la reciente revisión de Louise Casey, que encontró que el Met era institucionalmente racista, misógino y homofóbico.
Le puede interesar: Crean escuadrón especial para investigar casos de delitos y abusos en la Policía Metropolitana
«En contra del esnante telón de fondo del informe Casey y la evidencia de la policía racista con stop and search, la búsqueda de desnudos de niños y el uso de bases de datos fuertemente sesgadas como la matriz de pandillas, es prácticamente imposible imaginar que la tecnología de reconocimiento facial defectuosa no amplifique los prejuicios raciales existentes dentro de la policía», dijo.