Rishi Sunak, se comprometió a trasladar a los solicitantes de asilo a bases militares

El gobierno del primer ministro, Rishi Sunak, se comprometió a trasladar a los solicitantes de asilo a bases militares en desuso con las condiciones de vida mínimas permitidas por el derecho internacional, pero se ha visto presionado por los ministros cuyas circunscripciones albergarían los campamentos.

Le puede interesar: Los planes del gobierno británico para restringir los derechos de los solicitantes de asilo

Los diputados conservadores rebeldes advirtieron que esperaban que la promesa de Rishi Sunak de detener los cruces de botes pequeños se cumpliera para fin de año, un cronograma rechazado por Downing Street y que podría conducir a una división interna.

Al anunciar el plan para dejar de alojar a los solicitantes de asilo en hoteles mientras se procesan sus solicitudes, Robert Jenrick, el ministro de inmigración, dijo que el Reino Unido podría detener los incentivos para cruzar el Canal solo siendo tan despiadado como los traficantes de personas.

«Son algunas de las personas más malvadas y perniciosas de la sociedad. Tienes que igualarlos, no puedes comportarte de manera débil y ingenua», les dijo a los miembros del Parlamento.

Los campos de solicitantes de asilo cumplirían con los requisitos legales internacionales para garantizar que aquellos que llegaron no fueran despojados de todo, dijo Jenrick, con refugio en «bloques de barracones y porta cabinas reutilizados» y atención médica básica, pero nada que pudiera actuar como «un imán» para las personas desplazadas.

«El alojamiento para los migrantes debería satisfacer sus necesidades esenciales de vida y nada más», dijo Jenrick. «No debemos elevar el bienestar de los migrantes ilegales por encima del de los británicos».

El plan, que involucra el uso de al menos tres bases antiguas, provocó una condena inmediata de grupos de campaña, con el Consejo de Refugiados diciendo que eran inviables y «no representaban lo que somos como país».

También queda por ver qué tan efectiva será la política, con el alojamiento planeado en bases en desuso, totalizando 4.900 lugares, lo que equivale a menos de una décima parte de las 51.000 personas actualmente alojadas en hoteles.

Otra complicación es que dos de las tres bases planificadas están en las circunscripciones de ministros del gobierno, ambos de los cuales han expresado su descontento con los planes, mientras que la tercera enfrenta un desafío legal del consejo, apoyado por el diputado conservador local.

Según los planes, hasta 1.700 personas finalmente estarían alojadas en un sitio de defensa en desuso en Wethersfield, Essex; 2.000 más en una antigua base de la RAF en Scampton, Lincolnshire; y 1.200 en un sitio de la Fuerza Aérea Real convertido en prisión en Bexhill, East Sussex.

James Cleverly ha hablado anteriormente en contra del uso del sitio de Wethersfield, en su circunscripción de Braintree. En una declaración el miércoles, el secretario de Relaciones Exteriores dijo que le habían dado garantías sobre la seguridad local, pero dijo que la decisión «no es el resultado que mis electores y yo queríamos».

Huw Merriman, el ministro de Ferrocarriles, también expresó preocupación por la elección del sitio de Northeye en Bexhill, en su circunscripción, diciendo que esto sería «de gran preocupación para los residentes locales».

Edward Leigh, el diputado conservador cuya circunscripción de Gainsborough contiene RAF Scampton, que fue la base del escuadrón de bombarderos Dambusters en la Segunda Guerra Mundial, dijo que el consejo buscaría una orden judicial para impedir que se utilizara.

En una disputa interna separada, los rebeldes conservadores que amenazaron a principios de esta semana con impulsar enmiendas al proyecto de ley de migración ilegal, que se compromete a deportar y prohibir permanentemente en el Reino Unido a cualquiera que llegue de manera no oficial, reiteraron su impulso para una acción rápida.

«Entendimos que el discurso fue muy claro en que íbamos a detener los barcos para fin de año», dijo el portavoz. «Detener los barcos, reducir la inflación a la mitad, hacer crecer la economía: todas estas fueron promesas que se cumplirían para fin de año».

Sin embargo, Downing Street dijo el miércoles que esto no era así. El portavoz del primer ministro dijo: «No hemos establecido una fecha límite para ello. Reconocemos que es un problema complejo y obviamente algunos de los elementos que creemos que lo resolverán están sujetos a un desafío judicial».

Sunak se refirió ampliamente al problema en su discurso de enero, pero la ambigüedad de su promesa ha causado problemas a Downing Street desde entonces.

El primer ministro dijo en ese momento: «Reduciremos la inflación a la mitad, haremos crecer la economía, reduciremos la deuda, reduciremos las listas de espera y detendremos los barcos. Esas son las prioridades de la gente, son las prioridades de su gobierno y las habremos logrado o no».

El impasse amenaza con renovar las hostilidades con los rebeldes conservadores, que se estima que son hasta 60, que fueron persuadidos de retroceder después de que los ministros y los funcionarios de Downing Street les aseguraran que sus preocupaciones se reflejarían en versiones posteriores del proyecto de ley de migración.

Los diputados rebeldes, liderados por el diputado de Devizes Danny Kruger, debían mantener conversaciones con el gobierno durante el receso de Semana Santa, que comienza el jueves.

Le puede interesar: Conozca el resumen de noticias destacadas de este 30 de marzo

Incluso en su estado actual, el proyecto de ley de migración ilegal ha sido ampliamente condenado por grupos de derechos y organizaciones benéficas de refugiados. El miércoles, el grupo de expertos del Consejo de Europa sobre la lucha contra la trata de seres humanos (Greta) tomó la inusual medida de expresar su preocupación por el proyecto de ley y su falta de cumplimiento con elementos clave de la Convención del Consejo sobre la lucha contra la trata de seres humanos. La ley planeada, que por lo general no permitiría que los solicitantes de asilo eviten la deportación aunque hayan sido traficados o sean esclavos, es un «paso significativo hacia atrás» en la lucha contra la trata de seres humanos y la esclavitud moderna, dijo el grupo.

COMPARTE!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *