Dos impugnaciones legales de última hora que intentaron detener el vuelo inaugural

El Ministerio del Interior insiste en llevar a cabo su plan de enviar a Ruanda un vuelo de deportación de inmigrantes indocumentados, aunque sea con un  solo pasajero, como una medida ejemplar para desalentar a quienes intentan llegar al Reino Unido de forma ilegal por el canal de la Mancha. La lista de deportados cayó de más de cien a menos de ocho personas, por medidas judiciales individuales de abogados y activistas, pese a que los tribunales avalaron la política del gobierno.

Le puede interesar: Downing Street y el Tesoro temen que el aumento de los precios pueda  escalarse aún más

Dos impugnaciones legales de última hora que intentaron detener el vuelo inaugural que transportaba a los solicitantes de asilo a Ruanda han sido rechazados por los jueces.

El tribunal de apelación confirmó una decisión anterior de rechazar una orden judicial que bloqueaba el primer vuelo, que debía despegar hacia el estado de África Oriental el martes.

Por otra parte, el tribunal superior se negó a conceder una segunda solicitud de requerimiento general urgente.

La situación luce incierta, sin embargo, porque fuentes del mismo Ministerio del Interior dijeron ayer que existía el riesgo de que el vuelo pudiera cancelarse de todos modos después de que las impugnaciones legales individuales significaran que se esperaba que menos de 10 personas abordaran el avión. Una organización benéfica, Care4Calais, dijo el lunes por la tarde que había menos de ocho.

A una coalición de dos organizaciones benéficas de refugiados, Detention Action y Care4Calais, y al sindicato PCS, que representa al personal de la Fuerza Fronteriza, se les concedió permiso el viernes para apelar contra el rechazo de su orden judicial en el tribunal de apelación el lunes por la mañana.

Después de una audiencia urgente en los Tribunales Reales de Justicia, tres jueces superiores desestimaron la apelación, diciendo que no hubo ningún error en la decisión.

Una segunda solicitud de requerimiento general urgente para bloquear vuelos, de la organización benéfica Asylum Aid, fue rechazada ayer lunes.

Se espera que otras tres solicitudes de ayuda provisional se escuchen el martes por la mañana.

Se dice que los abogados que actúan en nombre de los destinados a la expulsión han presentado apelaciones legales durante el fin de semana o han advertido que lo harían el lunes o el martes. Muchos lo están haciendo en virtud de la Ley de Derechos Humanos o la legislación moderna sobre la esclavitud.

Los diputados conservadores aplaudieron en la Cámara de los Comunes después de que se supo que la apelación había fracasado.

Los arzobispos de Canterbury y York y los otros 23 obispos que componen toda la alta dirección de la Iglesia de Inglaterra han criticado la «política inmoral», diciendo que «avergüenza a Gran Bretaña» en una carta publicada en el Times el martes.

Los activistas creen que el vuelo podría despegar desde el aeropuerto de Stansted o de la RAF Lyneham. Según se informa, una aerolínea española ha aceptado realizar el vuelo de deportación en nombre del Ministerio del Interior.

Priti Patel, la secretaria del Interior, ha sostenido que la política de deslocalización ayudará a detener el creciente número de personas que cruzan el Canal en pequeñas embarcaciones para encontrar refugio en el Reino Unido.

El primer ministro, Boris Johnson, defendió el plan de Ruanda a pesar de las críticas reportadas del Príncipe de Gales, que fue citado el fin de semana por describirlo como «espantoso».

El primer ministro insistió en que el plan tenía como objetivo romper el modelo de negocio de las pandillas de trata de personas. Cuando se le preguntó si Charles estaba equivocado, Johnson dijo a LBC Radio: «Lo que no creo que debamos apoyar es la continua actividad de las bandas criminales».

En un artículo para el Telegraph, el alto comisionado de Ruanda, Johnston Busingye, insistió en que el país sería un «refugio seguro».

Le puede interesar: Perspectivas negativas de la economía aumentan en el Reino Unido

Busingye dijo que estaba «decepcionado» de que los críticos hubieran cuestionado los motivos de Ruanda para aceptar el plan y dudaran de su capacidad para proporcionar un refugio seguro a los solicitantes de asilo vulnerables.

COMPARTE!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *